投稿者: 
別の何らかの機構
人間は意識的にせよ, 無意識的にせよ, 言語表現を生成する際には様々な事柄を行っている. この言語能力に対して言語固有の能力を仮定するか, 言語以外にも一般的に用いられている汎用的な能力に還元するかに対しては, 様々な立場がある.
さらにそこには, 共時的な観点で見たときと通時的な観点で見たときで, 検討しなければならない要素も変わってくる部分がある.
次の一節を見てみたい.
Or to put the point in a more general way: There is undoubtedly a range of complex computational tasks surrounding the production of linguistic expressions that are relevant to ongoing cognition and communication. If these tasks are not carried out by the mechanism of human language syntax itself, then some other mechanism will have to pick up the slack. That’s fine; but then we are owed an account of how and why a mechanism of the latter sort might have been assembled in advance of the mechanism of syntax. I doubt that a plausible account along these lines can be provided. It would seem that the two must have co-evolved.
(Planer, 2017, p. 789)
この一節によれば, Planer（2017）は, 進化的な観点において統語機構ではない別の何らかの機構が先立って発生する可能性について言及しており, 少なくとも Planer 自身からは, そのような筋書きではもっともらしい理論は構築できないとしている.
つまり, ここから学べるのは, 言語固有の能力を仮定するか, 汎用的な能力で説明を試みるかという立場を検討しなければならない場合, そこには共時的な観点だけではなく, 認知的な観点も非常に重要になってくるということである.
参考文献
- Planer, R. J. (2017). How language couldn’t have evolved: A critical examination of Berwick and Chomsky’s theory of language evolution. Biology & Philosophy, 32(6), 779–796. https://doi.org/10.1007/s10539-017-9606-y