投稿者: 
a phase transition
ヒト固有の言語能力として想定されているMerge(併合)は純粋なcombine(結合)とは異なるような主張が見受けられる．
In what follows, I will adopt Chomsky’s suggestion and refer to ‘unbounded combine’ as Merge, defined as follows:
(2) Merge (simpliciter) =def α ⊕ β → {α, β}
And I too want to put real emphasis on the unbounded character of the operation. Extending a line of argument I pursued in Boeckx (2011a, b), I argue that the shift from mere combination to unbounded combination is akin to a phase transition. That is, the relationship between ‘combine’ and ‘Merge’ is like that between water and ice. They are and aren’t the same thing.7 Such a phase transition was made possible because of the nature of the elements manipulated by the operation: whereas concepts impose selectional restrictions (valency requirements) that limit combinations, lexical items don’t, or so I claim (see also Pietroski (2007)). Once such selectional constraints were lifted, concepts clothed as lexical items could combine across modular boundaries.
Boeckx (2013)
以下において、私は Chomsky の提案を採用し、「非限定的結合（unbounded combine）」を Merge と呼ぶことにする。その定義は次のとおりである：
(2) Merge（単純化された定義）＝def α ⊕ β → {α, β}
そして私もまた、この操作の非限定的性質に強い重点を置きたいと考える。
Boeckx（2011a, b）で私が展開した議論を拡張し、私は、単なる結合（mere combination）から非限定的結合（unbounded combination）への移行は、相転移（phase transition）に類似していると主張する。すなわち、「combine」と「Merge」の関係は、水と氷の関係に似ており、それらは同一であり、かつ同一ではない。
このような相転移が可能となったのは、この操作が操作対象とする要素の性質によるものである。すなわち、概念（concepts）は、結合を制限する選択的制約（valency requirements）を課すが、語彙項目（lexical items）はそうではない——少なくとも私はそう主張する（Pietroski（2007）も参照）。一度このような選択的制約が解除されると、語彙項目という形を取った概念は、モジュール的な境界を越えて結合することが可能となる。
(ChatGPT 訳)
参考文献
- Boeckx, C. (2013). Merge: biolinguistic considerations. English Linguistics, 30(2), 463-484.