投稿者: 
フェイズ理論とワーキングメモリーの関係性
以前の投稿でもまとめたが,主にミニマリスト・プログラム以降の研究で「フェイズ理論」という理論が提案されている.
これは,非常にシンプルにまとめれば言語の産出がフェイズごとに形成され,より経済的な仕組みで言語というのは産出されているのではないか,というアイデアである.
しかし,このフェイズ理論はあくまで言語側のモデル理論であって,脳の計算資源といった脳側の領域に関する想定はありつつも,言語側のモデル理論と脳側の実際の理論接続においては具体的な議論がいまだ必要な部分である.
Cecchetto and Papagno (2011) の次の一節を見てみたい.
Chomsky’s theory of phases is a model of linguistic competence, not a psycholinguistic model, so caution is needed when one tries to posit a direct mapping between the theory of phases and the Phonological Loop model. However, the fact that one explicit motivation of the theory of phases is reducing the load on WM is an invitation to fill (or reduce) the gap between purely linguistic models and neuropsychological models of WM. If phases have a psychological reality, in principle one should be able to indicate the functional counterpart of the phase in the Phonological Loop model.
(Cecchetto & Papagno, 2011, pp. 459–460)
この一節でもまた同様のことを述べているが,ここではフェイズ理論の動機としてワーキングメモリーの負荷を減らすことについて言及し,その事実の重要性を指摘している.つまり,このような具体的な内容による一歩ずつの歩み寄りが,理論間での隔たりをどんどん縮小していくはずである.
しかし他方で,今なお言語理論と脳科学との接続は研究途上の分野であり,その一因としては,やはり言語理論において未だ確立が不十分な領域があることが挙げられる.それほどまでに言語は難解である.
このことを考えると,言語自体をより深く研究する試みが必要であるし,逆に鶏卵論争の部分もあるかもしれないが,脳科学の見地から見えてきたものが具体化はできておらずとも,何かしらのヒントになり,言語研究の発展に寄与してくれる可能性もある.
いずれにせよ,このような学際的な研究というのは非常に興味深い.
参考文献
- Di Sciullo, A. M., & Boeckx, C. (Eds.). (2011). The biolinguistic enterprise: New perspectives on the evolution and nature of the human language faculty. Oxford University Press.