投稿者: 
理論を見直す.
以前の投稿で, ミニマリストプログラムの研究方針, すなわち必然性を持った要素のみを検討することをまとめた. この方針により, 我々は何を得ることができたであろうか. 一つの例として, Chomsky (2005) の次の内容を引用しよう.
The search for some reasonable notion of “simplicity of grammars” goes back to the earliest exploration of generative grammar in the late 1940s. … Dissatisfaction with such overlapping conditions led to the realization that the transformations did not exist: rather, just a general rule of movement, which we can now see to be a virtual conceptual necessity.
Chomsky (2005, p. 10)
条件の重複に対する不満は, 変形規則というものは存在しないという認識へと繋がり, 存在するのは単一の一般的な移動規則であり, それは今や仮想的な概念上の必然性であると見なすことができるようになった. これは理論を構築する上で非常に重要な進化である. しばしば生成文法の歴史は単純化の歴史であるような言及をみるが, まさにこう言った事例を見るとその意味がよく分かる.
参考文献
Chomsky, N. (2005). Three factors in language design. Linguistic Inquiry, 36(1), 1–22.