なぜそうなっているのか

説明だけではなく

---

伝統的な生成文法は様々な言語事象について説明を試みてきた．

その一つの集大成となっていたのがGovernment and Binding Theoryの時期であろう．他方，その時期には理論が複雑になりすぎてしまった．また，言語事象に対する説明力は高まったが，それがなぜそうなっているのかという点が説明できない状態が発生した．

Chomsky (2023)では，これを次のようにまとめている．

As noted above, X-bar theory represented a major step in the continued quest for explanation, but was not exempt from explanatory scrutiny. The question emerged: Why should X-bar theory hold? Why do we find these particular relations (endo-centricity, head- to-complement, and spec-head), as opposed to an infinite number of alternative phrase structure systems; and is endocentricity really the norm?

(Chomsky 2023)

「なぜXバー理論が成立するのか？」という自身の論に対する疑問は，その後のミニマリストプログラム（特にこの文脈ではBare Pharese Structure）への発展に繋がっていくが，非常に重要な問いである．

参考文献

• Chomsky, N., Seely, T. D., Berwick, R. C., Fong, S., Huybregts, M. A. C., Kitahara, H., … & Sugimoto, Y. (2023). Merge and the strong minimalist thesis. Cambridge University Press.