投稿者: 
進化と応用性
人間の言語がどのように発達してきたのかは, いまださまざまな観点で議論が行われているが, 今回は Hinzen (2011) による次の非常に興味深い説を見てみたいと思う.
This is what I want to characterize as a “matching complexity” model of grammar. There is a task set for the system, as it were, to which the language engineer then provided an optimal solution. The solution is rationalized by the task. A tight coupling between input and output is thereby assumed; structures are specified for a particular function. Evolution, though, does not design solutions for specific tasks. What evolves is adaptability, the ability to use given resources that have a generic character to new tasks, and to scale up given solutions when new adaptive challenges arise.
(Hinzen, 2011, p. 423)
このモデルによれば, 言語システムが解決すべきタスクが存在しており, それに対しての最適な解決方法としてgrammarが設計されたと捉えられている.
この視点はとても面白く, なおかつその後に述べられている「進化するものとは, 一般的なリソースを新しい方面に利用する応用性である」という内容も, 非常に興味深い.
別の考え方では, もともと存在していた概念などを処理する能力がSyntaxと結びつくような発想をするものもあるが, このモデルは先にタスクが存在しており, そのタスクを解決するためにgrammarが設計されたというふうに捉えている.
言い換えれば, 先にタスクがあるとする点が, それまでの「先に概念システムなどがあった」という主張と異なると言えるであろう.
参考文献
- Hinzen, W. (2011). Emergence of a systemic semantics through minimal and underspecified codes. In A. M. Di Sciullo & C. Boeckx (Eds.), The biolinguistic enterprise: New perspectives on the evolution and nature of the human language faculty (pp. 417–439). Oxford University Press.