投稿者: 
外在化と進化的変化
今までの投稿でもたびたび触れているように, 言語進化という問いは非常に壮大で, 他方で適切な定義をしないと議論が噛み合わない厄介なものでもある. では, ここにおいて適切な定義, 区別とは一体何であろうか. 次の一節を見てみたい.
As already noted, there is very strong evidence that there has been no relevant evolution of the language faculty since the exodus from Africa some 60,000 years ago, though undoubtedly there has been a great deal of change, even invention of modes of externalization (as in sign language). Confusion about these matters could be overcome by replacing the metaphorical notions “evolution of language” and “language change” by their more exact counterparts: evolution of the organisms that use language, and change in the ways they do so.
(Berwick & Chomsky, 2016, p. 83)
我々が考えなければならないのは「言語を使用する生物個体の進化」と, 「それらの生物個体が言語を使用する仕方の変化」と言える. そして, 世間一般で往々に議論されるのは, 後者の言語を使用する仕方の変化, つまりコミュニケーションの変化ということができるであろう.
常々この部分を意識しておかないと, 議論は適切なものにならないし, なおかつ生成文法が射程としている研究対象も誤って認識されてしまう恐れがある.
参考文献
- Berwick, R. C., & Chomsky, N. (2016). Why only us: Language and evolution. MIT Press.