投稿者: 
Gappingの談話分析
以前の投稿で,Gappingという現象についてまとめた.
改めて非常に簡単にまとめてみると,文中で2つ目の節内で1つ目の節と同一の内容が省略されるような現象である.以前の投稿では,それを等位構造の観点から言及した.しかし,今回別の観点として,指定部上での問題であるという指摘を確認してみたい.Sag et al. (1985)はこの問題を談話上で起きる問題であると論じ,Gappingは文文法の規則ではなく,談話照応的なプロセスとして分析している.
The idea that the Gapping phenomenon should be handled by a sentence grammar mechanism, such as a transformational rule, is curious, As Hankamer and Sag (1976) show, Gapping can occur across speakers in discourse, as in (114).
(114)
SPEAKER A: I shall miss you.
SPEAKER B: And I you.Note that the shift in first person singular deixis in such examples renders implausible the suggestion that it should be regarded as a peculiar kind of two-speaker collaboration on a single sentence. Gapping is a discourse anaphoric process, not a rule of sentence grammar, despite claims to the contrary made by Williams (1977) and Neijt (1979).
(Sag et al., 1985, p. 160)
この観点で議論を進めていけば,Gappingはそもそもシンタックス側の問題ではなく,外在化側の問題に寄せることができ,シンタックスの中で発生し得ない問題として扱うことができる.しかし,それでも検討事項は多く,単純にこれだけをもってGappingの議論に決着をつけることはできないであろう.
参考文献
- Sag, I. A., Gazdar, G., Wasow, T., & Weisler, S. (1985). Coordination and how to distinguish categories. Natural Language & Linguistic Theory, 3(2), 117–171.