投稿者: 
見えない構造
理論構築の面白くも難しい点の一つは, 直接観察できない部分に対して検討ができる点ではないだろうか.
例えば, 言語現象もChomsky以前の記述的な言語学では言語をありのまま記述していたが, Chomsky以降の理論言語学においては, さらにその先へ進み, 記述以上の構造が探求されている. 次の一節をみよう.
Even if there is some way around this apparent refutation of their proposal, it also fails even if John does not appear, as in (10):
(10) Who do they expect to see each other next week?
The reason is intuitively clear: there is an antecedent for each other closer to it than they, namely the unpronounced element in the position of the variable in the interpretation of (10) as (11):
(11) For which persons x, they expect persons x to see each other next week.(Chomsky, 2011, p. 273)
ここでは, 「変項の位置に存在する発音されない要素」というものが仮定されている. これは記述だけではなくその裏側の構造までを考慮に入れることで生まれる発想である. そして, このような発想が適切に現象を捉えられ, 体系的な理論として構築できれば, 真の説明的な理論に近づくと言えるだろう.
参考文献
- Chomsky, N. (2011). Language and other cognitive systems. What is special about language? Language Learning and Development, 7(4), 263-278.