投稿者: 
言語の基本特性
統語論で言語の構造を考えるときには, 往々にして樹形図が用いられている. この樹形図は, 統語論系の論文を読んでいるとしばしば出会うものであるが, その構造の本質は集合論的なものであり, グラフ構造ではない.
That’s doubly incorrect. Linguistic theory has never imposed such a constraint; in fact, quite the opposite is true. As the linguist Howard Lasnik (2000) has carefully explained, the representations in the original formulations of transformational grammar, were set-theoretic, not graph-theoretic: trees are simply a pedagogical aid. Recall that the Basic Property also constructs sets.
(Berwick & Chomsky, 2016, p. 135)
近年の論文を読んでいると, 樹形図の代わりに集合として要素を描く描き方をよく見るようになってきているが, それはこのような言語の構造が本質的に集合であることを意識すると説明がつく.
他方, 個人的な思いとしては, 人間には複雑な集合論的構造は認知負荷が高いため, 樹形図のような, 認知負荷が下がるような方式は補助的な用途として有用であると考えている.
参考文献
- Berwick, R. C., & Chomsky, N. (2016). Why only us: Language and evolution. MIT Press.